Deux propositions de l'opposition non examinées
Le départ de la tripartite a laissé deux propositions de l'opposition sans examen. Toutes deux visaient à retirer des délégations au collège communal : l'une concernait les transactions immobilières, l'autre la gestion du personnel, en particulier les recrutements et les licenciements.
Didier Neuvens explique avoir interrompu les débats parce qu'un doute subsistait sur le respect des formalités de publicité de la séance. Il affirme avoir préféré y mettre fin plutôt que de risquer de fragiliser juridiquement les décisions qui auraient pu être prises.
Le budget rejeté après des échanges tendus
En ouverture du conseil, une présentation avait porté sur la participation financière future de la commune à la zone de police. L'examen des ajustements budgétaires a ensuite suscité plusieurs échanges tendus. L'opposition a signalé des erreurs et réclamé des explications sur plusieurs postes, dont la cité administrative, vide depuis deux ans, et des marchés publics liés à des équipements sportifs.
Le groupe CAP a demandé une suspension de séance. À la reprise, ses élus et le conseiller indépendant Pierre-Alexis Roland ont voté contre la deuxième modification budgétaire. L'opposition disposant de la majorité au conseil de Saint-Hubert, leurs voix ont entraîné le rejet du texte.
La composition de la Commission consultative communale d'aménagement du territoire et de mobilité (CCATM) a également été abordée durant la réunion. Anne Henneaux a demandé au collège quelles vérifications avaient été menées auprès des personnes dont les candidatures remontaient au début de l'année 2025.
CAP et le bourgmestre divergent sur les conséquences du vote
Dans un communiqué publié le lendemain, CAP a reproché au pouvoir communal son manque de dialogue et de considération pour les élus de la minorité. Le groupe soutient que les changements budgétaires soumis au vote se limitaient à des diminutions prévues et que leur rejet n'avait donc aucun effet sur les projets communaux.
CAP rapporte aussi ces propos que Didier Neuvens aurait tenus peu avant l'interruption : "On verra si on continue jusqu'au bout, selon mon humeur".
Le bourgmestre conteste l'absence de conséquences avancée par CAP. D'après lui, il s'agissait de mettre les crédits en accord avec les dépenses attendues, de tenir compte des évolutions salariales et énergétiques et de revoir les moyens affectés aux projets. Le rejet oblige, affirme-t-il, à reprendre ce travail.
